Τι απαντά ο αντιδήμαρχος Θεσσαλονίκης στη Voria για το ζήτημα καταπάτησης δημοσίου χώρου από κατάστημα εστίασης στην Παλαιών Πατρών Γερμανού.
Απάντηση στην Voria.gr απέστειλε ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων και πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου Θεσσαλονίκης Μάκης Κυριζίδης, αναφορικά με χθεσινό μας δημοσίευμα το οποίο αφορούσε τη συνεχιζόμενη καταπάτηση του δημόσιου χώρου από επιχείρηση εστίασης στην Παλαιών Πατρών Γερμανού.
Η απάντηση του κ. Κυριζίδη έχει ως εξής:
«Από το περιεχόμενο άρθρου σας, το οποίο αναρτήσατε την 24-1-2022 στον ιστότοπο Voria.gr, προκύπτει προσπάθεια σας να τηρήσετε την πρωταρχική υποχρέωση κάθε δημοσιογράφου, επί της οποίας ερείδεται η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης, ήτοι της υποχρέωσης της διασταύρωσης, ελέγχου και επαλήθευσης των πληροφοριών, η οποία ρητώς καθιερώνεται και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δημοσιογράφων και σε όλο το πλέγμα των ισχυουσών διατάξεων για την προστασία της προσωπικότητας, καθώς και του καθήκοντος αναζήτησης της άποψης του θιγόμενου από τα προς δημοσίευση γεγονότα.
Αναζητήσατε, λοιπόν, και ορθώς, την άποψη του αρμοδίου αντιδημάρχου για το ζήτημα κυρώσεων σε επιχείρηση, πλην όμως, την ενδεδειγμένη απάντηση που λάβατε, λόγω των απαγορεύσεων που επιβάλλουν οι διατάξεις νόμου για τα προσωπικά δεδομένα, την εμφανίσατε τεχνηέντως ως αποχή του δήμου από τα νόμιμα και δώσατε στο άρθρο σας τον ανοίκειο τίτλο «ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ: ΚΛΕΙΝΕΙ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ ΧΟΡΗΓΟΥ-ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗ ΤΟΥ». Σας διαβεβαιώνουμε ότι, στην περίπτωση του δημοσιεύματός σας, ο Δήμος εφαρμόζει την κείμενη νομοθεσία, όπως και σε κάθε αντίστοιχη άλλη όμοια περίπτωση, και ουδεμία ασυνήθης καθυστέρηση για τα νόμιμα υπήρξε, δεδομένης της εμπλοκής στην υπόθεση και άλλων υπηρεσιών, πλην αυτών του Δήμου.
Ενόψει αυτού, δείχνει να εκφεύγει των ορίων της (ευπρόσδεκτης) καλόπιστης κριτικής των πράξεων της διοίκησης του δήμου, ο συνδυασμός της παραπάνω ελλιπούς αναφοράς σας με άσχετα γεγονότα, στα οποία υπονοείτε «αθέμιτη» συμμετοχή επιχειρηματιών της πόλης σε δράσεις του δήμου. Σας διαβεβαιώνουμε, ότι νομίμως έπραξαν όλοι οι επιχειρηματίες της πόλης που προέβησαν σε δωρεές για τον Χριστουγεννιάτικο διάκοσμο και νομίμως αποδέχθηκε όλες τις δωρεές η Οικονομική Επιτροπή.
Επίσης, καθ’ όλα νόμιμη υπήρξε η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, μετά από διαδικασία πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες των συσσιτίων, προϋπολογισμού δαπάνης 22.056,25 ευρώ με ΦΠΑ, και ουδόλως σχετίζεται με οποιαδήποτε των παραπάνω υποθέσεων, όπως υπαινιχθήκατε στο δημοσίευμά σας».
Η απάντηση της Voria.gr
Μας διαβεβαιώνει ο κ. Κυριζίδης ότι στην περίπτωση της Π.Π. Γερμανού “ο Δήμος εφαρμόζει την κείμενη νομοθεσία, όπως και σε κάθε αντίστοιχη άλλη όμοια περίπτωση, και ουδεμία ασυνήθης καθυστέρηση για τα νόμιμα υπήρξε, δεδομένης της εμπλοκής στην υπόθεση και άλλων υπηρεσιών, πλην αυτών του Δήμου”. Αποφεύγει, ωστόσο, να πει τι ακριβώς προβλέπει η κείμενη νομοθεσία και ποιες υπήρξαν οι έως τώρα ενέργειες του δήμου· κι επίσης, πως γίνεται να τηρείται η κείμενη νομοθεσία και παράλληλα να συνεχίζεται η καταπάτηση του δημόσιου χώρου, μαζί με όλες τις άλλες παραβάσεις στις οποίες έχει υποπέσει η εν λόγω επιχείρηση;
Πάμε όμως να δούμε τι έκανε και τι δεν έκανε ο δήμος στη συγκεκριμένη περίπτωση;
- Πρώτος απ’ όλους, πριν καν ξεκινήσει οποιαδήποτε εργασία επί της Π.Π. Γερμανού 13-15, ήταν ο δήμος εκείνος ο οποίος αυθαιρέτησε, αφαιρώντας ένα παγκάκι, μέρος του δημοτικού αστικού εξοπλισμού, από το σημείο το οποίο βρίσκεται μπροστά από το συγκεκριμένο κατάστημα, χωρίς ποτέ να εξηγήσει γιατί το έκανε. Η εξήγηση δόθηκε βεβαίως στη συνέχεια, όταν διαπιστώθηκε ότι το παγκάκι εμπόδιζε την ανάπτυξη των τραπεζοκαθισμάτων του εν λόγω καταστήματος.
- Παρά τις καταγγελίες περιοίκων καθώς και του Συλλόγου Φίλων Ιστορικού Κέντρου Θεσσαλονίκης, ήδη από τις αρχές Οκτωβρίου, για τις παρανομίες στο συγκεκριμένο σημείο, ο δήμος δεν έκανε τίποτε απολύτως, επί σχεδόν ένα δίμηνο, έως και τις 13 Δεκεμβρίου. Μόλις τότε αποφάσισε να στείλει τη δημοτική αστυνομία, όταν, έπειτα από επείγον σήμα της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων του υπουργείου Πολιτισμού, παρενέβη η ΕΛ.ΑΣ, συλλαμβάνοντας και οδηγώντας στο Αυτόφωρο τον υπεύθυνο του καταστήματος και ένα μέλος του συνεργείου που εκτελούσε τις παράνομες εργασίες.
- Μετά τη σύνταξη των “φύλλων ελέγχου” από τη δημοτική αστυνομία, στα οποία διαπιστώνονται οι παρανομίες, εικάζουμε (καθώς ο κ. Κυριζίδης αποφεύγει να το δηλώσει ρητά) ότι ο δήμος προχώρησε στην επιβολή των προβλεπόμενων προστίμων.
- Μετά, όμως, την επιβολή των δύο προστίμων που προβλέπει ο νόμος (τρίτο δεν προβλέπεται), ο δήμος είναι υποχρεωμένος να αποκαταστήσει τη νομιμότητα, εφόσον ο επιχειρηματίας συνεχίζει να μην συμμορφώνεται. Δηλαδή ήταν υποχρεωμένος να στείλει τη δημοτική αστυνομία για να απομακρύνει τις παράνομες κατασκευές, κάτι που έως σήμερα δεν το έχει πράξει.
- Πουθενά στο δημοσίευμα δεν αναφέρεται ότι ήταν μη νόμιμη η ανάθεση σε συγκεκριμένο επιχειρηματία του έργου της προμήθειας τροφίμων για τα συσσίτια του δήμου, καθώς και η δωρεά του προς το δήμο για τον χριστουγεννιάτικο διάκοσμο. Ούτε αναφέρεται, επίσης, ότι ήταν «αθέμιτη» η συμμετοχή επιχειρηματιών της πόλης (άρα και του συγκεκριμένου) σε δράσεις του δήμου. Αθέμιτη, εφόσον υφίσταται, είναι η διακριτική συμπεριφορά του δήμου απέναντι σε επιχειρηματίες οι οποίοι παραβιάζουν τη νομιμότητα, είτε είναι χορηγοί και προμηθευτές του δήμου είτε όχι.
Πηγή: voria.gr